Op deze plek op de website kunnen cursisten ideeën linkjes boeken en andere tips met elkaar delen.
Als docent bemoei ik me niet met deze pagina maar i.v.m. reclame ed. moet ik wel eerst toestemming geven dat het bericht geplaatst kan worden. U ziet het bericht daardoor pas na 1 of 2 dagen pas terug op de website
Reacties bij Utopie van de vrije markt 2026
commentaar bij A.Rand’s leer van het objectivisme.
Puur egoïsme als majeure drijfveer kan je wel vaststellen zoals A.Rand doet maar de vraag is of die vaststelling standhoudt.
De mens is in eerste instantie een onderdeel van de natuur.
Het kan niet zo zijn dat de mens als zelfdenkend wezen dat negeert.
hierna een atrikel dat is geschreven heb en dat vaststelt dat de mens niet zonder de ander kan.
Geachte redactie
De rechtse hausse is zelfs zo erg dat de Nederlandse veiligheidsdiensten het nodig vinden om er een waarschuwing aan te wijden.
Ook uw programma nodigt bij de vleet absoluut onaanvaardbare gasten van de Telegraaf en BBB uit.
Volgens mij is er iets erg mis. De Telegraaf is een krant vol met leugens en geleid door wat Wilders een nareiziger zou noemen.
Voor de boeren worden miljarden gereserveerd als vergoeding terwijl we al decennia weten dat zij ons land grotelijks vervuilen.
Maar het herstellen vervuiling wordt niet met de vergoeding verrekend. Mogen wij als burgers dus betalen.
De boeren de poen en de burgers de stront.
Ik stuur jullie stuk dat ik als lid van de FNV en de werkgroep E&A geschreven heb.
Denk daarover na en neem dat mee bij het bepalen van wie je uitnodigt.
Ik vraag uw aandacht voor dit artikel omdat dat past in deze onzekere tijden waar miljardairs de macht grijpen en niet uitzonderlijk meer is dat omroepen naar Hitler verwijzen.
Wij van de Werkgroep Economie en Arbeidsmarkt van de vakbond FNV Amsterdam lokaal, trekken een streep in het zand en vragen mensen aan onze kant te komen staan.
De vakbond FNV Amsterdam lokaal heeft alleen al 40.000 leden. Om de statuur van Amsterdam lokaal even in beeld te brengen.
Het is een splijtend artikel in de zin van analyses maar ook van zorgen.
Dit artikel is geschreven namens de
Werkgroep E&A Amsterdam Lokaal
door
mr. Harry Bleeker
de Boelelaan 1031
1082 SB Amsterdam
Kaderlid FNV
020-6465053
0683213199
Ps
De woningmarkt splijt de samenleving.
Het lijkt me niet meer dan eerlijk dat je als hypotheekrente aftrek genieter het fiscale voordeel na overlijden terugbetaald.
Ik als huurder krijg namelijk geen woonkostensubsidie.
En de huursubsidie is begrenst naar inkomen en naar hoogte en straks ook naar vermogen.
Hoe zit dat met de hypotheek rente aftrek. Kunnen miljonairs nog steeds rente aftrek claimen? Ze konden dat vele jaren wel.
ALLEEN SOLIDARITEIT KAN DE WERELD REDDEN
Helaas kan je solidariteit niet afdwingen maar je kan mensen er wel van overtuigen en nieuwe generaties ermee opvoeden.
De wereld verandert razendsnel op een manier die bijna niet te bevatten is.
En de grens van aanvaardbaar lijkt allang overschreden. In de kolenmijnen van vroeger hadden ze een kanarie die het loodje legde als giftige dampen zich aandienden.
Maar wij hebben die niet meer nodig, de feiten spreken voor zich.
Want één ding staat voor mij als een paal boven water, dat het ongetemde kapitalisme op dit moment de grootste bedreiging vormt voor het voortbestaan van de mensheid.
Dat wil zeggen, dat als we er niets aan doen de mensheid met uitsterven wordt bedreigd, of in ieder geval een groot gedeelte.
De factor kapitaal, dus het kapitalisme en het daaraan gekoppelde hyper individualisme van nu, is de veroorzaker van de boven ons hangende dreiging van vernietiging.
In mijn ogen krijgt Hannah Arendt’s etiket van de banaliteit van het kwaad een solide onderbouwing door personen zoals Trump die momenteel de dienst uitmaken.
Eén ding staat wel vast namelijk dat we worden geconfronteerd met hittegolven die ik persoonlijk zo nog nooit heb ervaren, en ik denk daarbij meteen aan de lange winters van vroeger waarin we nog gewoon konden schaatsen. Laten we het volgende vaststellen. Klimaatverandering, kapitalisme, Trump, fascisme, sociale media, AI, democratie en rechtsstaat, de woningmarkt, PFAS, landbouw, belastingontwijking en het belang van het sociaal contract zijn allemaal issues waar we als samenleving mee te maken hebben en die de ons voorbestaan kunnen bedreigen.
Deze problemen kunnen we alleen overwinnen als er een belangrijk element door onze samenleving als geheel wordt onderschreven, namelijk het door de vakbeweging als basis uitgangspunt van hun opereren gehanteerde begrip SOLIDARITEIT!
Laten we ook vaststellen dat de factor arbeid anders is georganiseerd dan de factor kapitaal.
In de kern is het verschil tussen deze twee factoren
Solidariteit tegenover kortzichtig Eigenbelang.
Solidariteit is het fundament van de vakbeweging.
Die van kortzichtig eigenbelang, die van het kapitaal.
En dat weten we al heel lang.
Waarheid.
Wat ook onder druk staat is de waarheid, die het fundament vormt waarop democratie functioneert.
De waarheid staat onder druk door het intense gebruik van sociale media en AI. De sociale media die het beste te zijn omschrijven als:
De gemakzuchtige echokamer van het eigen gelijk waar, manipulatieve algoritmes je eigen gelijk steeds verder bevestigen. Net als wie je vijanden zijn.
Dat is volgens mij de oorzaak dat de waarheid onder druk staat. Mensen worden onbewust gestuurd. Dat vindt ook het “Waag futurelab “uit Amsterdam, dat ervoor pleit om een eigen Europees of Nederlands AI systeem op te zetten. Waarbij de uitgangspunten transparant moeten zijn en niet opgesloten in een voor derden ontoegankelijke black box vol met niet transparante uitgangspunten.
Haast is geboden. Maar hoort u bijvoorbeeld onze regering erover? Terwijl de overheid er toch is om de burger te beschermen?
Resumerend;
De uitgangspunten van de verlichting die ons uiteindelijk de democratie hebben gebracht, staan onder grote druk, nee zijn in direct gevaar in de handen van de zogenaamde Amerikaanse techbro’s en hun ultra rechtse politieke handlangers. Tel daarbij op dat de opbouw van vermogen, ook in onze samenleving, onze samenleving gaat opbreken, omdat deze immens ongelijk is. Gezien het huizenbezit en de bizarre koopsommen die daarbij horen, is er helaas in Nederland een soort van kastensysteem ontstaan waarvan de scheidslijn ook dwars door de vakbeweging loopt. Het maakt een lachertje van een in de wet (grondwet) vastgelegd grondrecht namelijk het recht op wonen, dat is volgens mij niet hetzelfde als het recht op speculatief bezit en rijk worden. Onze overheid faalt op veel fronten de burger te beschermen tegen gevaren van buitenaf waaronder speculatie met grondrechten, klimaat doelen, vervuiling door boeren met pesticiden, vervuiling “Pfas” en uitstoot CO2 .
Als de vakbeweging als hoeder van de belangen van de factor arbeid en de solidariteit, er niet in slaagt om het hierboven door mij geschetste proces in Nederland en Europa te stoppen, vrees ik dat door bepaalde groepen het “Sociaal Contract ”, dus datgene waarom wij de overheid gehoorzamen, wordt opgezegd omdat het voor hun niet werkt. Dat houdt in dat dan eigendom en omgangsrechten niet meer gerespecteerd worden en dan zijn we terug beland in hele oude tijden, waar de filosoof Thomas Hobbes al bang voor was namelijk;
“De strijd van allen tegen allen”.
En zo voel ik het ook, iedereen is momenteel een potentiële vijand!
De factor kapitaal heeft het door mij geduide “Sociaal Contract”, zonder dat aan de grote klok te hangen, al lang opgezegd, en pompt al decennialang belastingvrije winsten over de grens, onaantastbaar voor de Nederlandse overheid en burger. De aanhangers van het uitmelken van samenlevingen lachen zich momenteel gek in hun dure auto’s en kapitale villa’s, maar ze drijven ons eveneens terug naar wat ik noem feodale tijden want zij zullen zich bewapenen met wapens en het kopen van mensen, tegen aantasting van hun bizarre voorrechten, want immers, geld genoeg.
De landheren van vroeger zijn vervangen door de geldheren van nu.
Dus als je het mij vraagt moeten we om te beginnen we het financiële systeem grondig saneren. We hebben de ontgane belastingen nodig om ons land en de wereld leefbaar te houden.
We moeten om te beginnen de door de Neo-Liberalen gebruikte term Creative Destruction die zij gebruikte om de sociale arrangementen en macht van overheden te vernietigen, ook nu zelf gebruiken om onze aarde en samenleving te beschermen en te redden uit de klauwen van de kapitaal.
Ik voorspel roerige tijden. En ik weet ook al wat de verdediging van het kapitaal zal zijn:
Wij “het kapitaal” hebben gedaan wat de mensen willen, want de markt, de mensen, zij zijn immers de baas.
Dat nu is complete onzin, en een compleet vals koekje van zogenaamd eigen deeg.
Het is alsof je drugsdealers, die iemands leven kapot maken, hoort zeggen; Ik strafbaar? Jullie kochten het zelf toch?
Eén ding staat voor mij vast, de overheid heeft gefaald in een van haar grondtaken namelijk om de burgers voldoende tegen de bedreiging van het kapitalisme en de bijbehorende vervuiling en vernietiging te beschermen, terwijl ze naar mijn mening dondersgoed wisten en nog steeds weten wat er op het spel stond en nog steeds staat.
Vandaar de volgende oproep:
We leven in 2026 en niet in George Orwells 1984 en om te voorkomen dat er eenzelfde soort gewelddadige omwentelingen als van 1789 zich gaan voordoen, moeten de partijen die de rede vooropzetten en niet de onderbuik, de handen ineenslaan. Want veel tijd om de mensheid te redden is er niet meer over. En er is maar één werkbaar uitgangspunt in mijn ogen en dat is:
Solidariteit
Dit artikel is geschreven namens de
Werkgroep E&A Amsterdam Lokaal
door
mr. Harry Bleeker
de Boelelaan 1031
1082 SB Amsterdam
Kaderlid FNV
020-6465053
0683213199
commentaar bij A.Rand’s leer van het objectivisme.
Puur egoïsme als majeure drijfveer kan je wel vaststellen zoals A.Rand doet maar de vraag is of die vaststelling standhoudt.
De mens is in eerste instantie een onderdeel van de natuur.
Het kan niet zo zijn dat de mens als zelfdenkend wezen dat negeert.
hierna een atrikel dat is geschreven heb en dat vaststelt dat de mens niet zonder de ander kan.
Geachte redactie
De rechtse hausse is zelfs zo erg dat de Nederlandse veiligheidsdiensten het nodig vinden om er een waarschuwing aan te wijden.
Ook uw programma nodigt bij de vleet absoluut onaanvaardbare gasten van de Telegraaf en BBB uit.
Volgens mij is er iets erg mis. De Telegraaf is een krant vol met leugens en geleid door wat Wilders een nareiziger zou noemen.
Voor de boeren worden miljarden gereserveerd als vergoeding terwijl we al decennia weten dat zij ons land grotelijks vervuilen.
Maar het herstellen vervuiling wordt niet met de vergoeding verrekend. Mogen wij als burgers dus betalen.
De boeren de poen en de burgers de stront.
Ik stuur jullie stuk dat ik als lid van de FNV en de werkgroep E&A geschreven heb.
Denk daarover na en neem dat mee bij het bepalen van wie je uitnodigt.
Ik vraag uw aandacht voor dit artikel omdat dat past in deze onzekere tijden waar miljardairs de macht grijpen en niet uitzonderlijk meer is dat omroepen naar Hitler verwijzen.
Wij van de Werkgroep Economie en Arbeidsmarkt van de vakbond FNV Amsterdam lokaal, trekken een streep in het zand en vragen mensen aan onze kant te komen staan.
De vakbond FNV Amsterdam lokaal heeft alleen al 40.000 leden. Om de statuur van Amsterdam lokaal even in beeld te brengen.
Het is een splijtend artikel in de zin van analyses maar ook van zorgen.
Dit artikel is geschreven namens de
Werkgroep E&A Amsterdam Lokaal
door
mr. Harry Bleeker
de Boelelaan 1031
1082 SB Amsterdam
Kaderlid FNV
020-6465053
0683213199
Ps
De woningmarkt splijt de samenleving.
Het lijkt me niet meer dan eerlijk dat je als hypotheekrente aftrek genieter het fiscale voordeel na overlijden terugbetaald.
Ik als huurder krijg namelijk geen woonkostensubsidie.
En de huursubsidie is begrenst naar inkomen en naar hoogte en straks ook naar vermogen.
Hoe zit dat met de hypotheek rente aftrek. Kunnen miljonairs nog steeds rente aftrek claimen? Ze konden dat vele jaren wel.
ALLEEN SOLIDARITEIT KAN DE WERELD REDDEN
Helaas kan je solidariteit niet afdwingen maar je kan mensen er wel van overtuigen en nieuwe generaties ermee opvoeden.
De wereld verandert razendsnel op een manier die bijna niet te bevatten is.
En de grens van aanvaardbaar lijkt allang overschreden. In de kolenmijnen van vroeger hadden ze een kanarie die het loodje legde als giftige dampen zich aandienden.
Maar wij hebben die niet meer nodig, de feiten spreken voor zich.
Want één ding staat voor mij als een paal boven water, dat het ongetemde kapitalisme op dit moment de grootste bedreiging vormt voor het voortbestaan van de mensheid.
Dat wil zeggen, dat als we er niets aan doen de mensheid met uitsterven wordt bedreigd, of in ieder geval een groot gedeelte.
De factor kapitaal, dus het kapitalisme en het daaraan gekoppelde hyper individualisme van nu, is de veroorzaker van de boven ons hangende dreiging van vernietiging.
In mijn ogen krijgt Hannah Arendt’s etiket van de banaliteit van het kwaad een solide onderbouwing door personen zoals Trump die momenteel de dienst uitmaken.
Eén ding staat wel vast namelijk dat we worden geconfronteerd met hittegolven die ik persoonlijk zo nog nooit heb ervaren, en ik denk daarbij meteen aan de lange winters van vroeger waarin we nog gewoon konden schaatsen. Laten we het volgende vaststellen. Klimaatverandering, kapitalisme, Trump, fascisme, sociale media, AI, democratie en rechtsstaat, de woningmarkt, PFAS, landbouw, belastingontwijking en het belang van het sociaal contract zijn allemaal issues waar we als samenleving mee te maken hebben en die de ons voorbestaan kunnen bedreigen.
Deze problemen kunnen we alleen overwinnen als er een belangrijk element door onze samenleving als geheel wordt onderschreven, namelijk het door de vakbeweging als basis uitgangspunt van hun opereren gehanteerde begrip SOLIDARITEIT!
Laten we ook vaststellen dat de factor arbeid anders is georganiseerd dan de factor kapitaal.
In de kern is het verschil tussen deze twee factoren
Solidariteit tegenover kortzichtig Eigenbelang.
Solidariteit is het fundament van de vakbeweging.
Die van kortzichtig eigenbelang, die van het kapitaal.
En dat weten we al heel lang.
Waarheid.
Wat ook onder druk staat is de waarheid, die het fundament vormt waarop democratie functioneert.
De waarheid staat onder druk door het intense gebruik van sociale media en AI. De sociale media die het beste te zijn omschrijven als:
De gemakzuchtige echokamer van het eigen gelijk waar, manipulatieve algoritmes je eigen gelijk steeds verder bevestigen. Net als wie je vijanden zijn.
Dat is volgens mij de oorzaak dat de waarheid onder druk staat. Mensen worden onbewust gestuurd. Dat vindt ook het “Waag futurelab “uit Amsterdam, dat ervoor pleit om een eigen Europees of Nederlands AI systeem op te zetten. Waarbij de uitgangspunten transparant moeten zijn en niet opgesloten in een voor derden ontoegankelijke black box vol met niet transparante uitgangspunten.
Haast is geboden. Maar hoort u bijvoorbeeld onze regering erover? Terwijl de overheid er toch is om de burger te beschermen?
Resumerend;
De uitgangspunten van de verlichting die ons uiteindelijk de democratie hebben gebracht, staan onder grote druk, nee zijn in direct gevaar in de handen van de zogenaamde Amerikaanse techbro’s en hun ultra rechtse politieke handlangers. Tel daarbij op dat de opbouw van vermogen, ook in onze samenleving, onze samenleving gaat opbreken, omdat deze immens ongelijk is. Gezien het huizenbezit en de bizarre koopsommen die daarbij horen, is er helaas in Nederland een soort van kastensysteem ontstaan waarvan de scheidslijn ook dwars door de vakbeweging loopt. Het maakt een lachertje van een in de wet (grondwet) vastgelegd grondrecht namelijk het recht op wonen, dat is volgens mij niet hetzelfde als het recht op speculatief bezit en rijk worden. Onze overheid faalt op veel fronten de burger te beschermen tegen gevaren van buitenaf waaronder speculatie met grondrechten, klimaat doelen, vervuiling door boeren met pesticiden, vervuiling “Pfas” en uitstoot CO2 .
Als de vakbeweging als hoeder van de belangen van de factor arbeid en de solidariteit, er niet in slaagt om het hierboven door mij geschetste proces in Nederland en Europa te stoppen, vrees ik dat door bepaalde groepen het “Sociaal Contract ”, dus datgene waarom wij de overheid gehoorzamen, wordt opgezegd omdat het voor hun niet werkt. Dat houdt in dat dan eigendom en omgangsrechten niet meer gerespecteerd worden en dan zijn we terug beland in hele oude tijden, waar de filosoof Thomas Hobbes al bang voor was namelijk;
“De strijd van allen tegen allen”.
En zo voel ik het ook, iedereen is momenteel een potentiële vijand!
De factor kapitaal heeft het door mij geduide “Sociaal Contract”, zonder dat aan de grote klok te hangen, al lang opgezegd, en pompt al decennialang belastingvrije winsten over de grens, onaantastbaar voor de Nederlandse overheid en burger. De aanhangers van het uitmelken van samenlevingen lachen zich momenteel gek in hun dure auto’s en kapitale villa’s, maar ze drijven ons eveneens terug naar wat ik noem feodale tijden want zij zullen zich bewapenen met wapens en het kopen van mensen, tegen aantasting van hun bizarre voorrechten, want immers, geld genoeg.
De landheren van vroeger zijn vervangen door de geldheren van nu.
Dus als je het mij vraagt moeten we om te beginnen we het financiële systeem grondig saneren. We hebben de ontgane belastingen nodig om ons land en de wereld leefbaar te houden.
We moeten om te beginnen de door de Neo-Liberalen gebruikte term Creative Destruction die zij gebruikte om de sociale arrangementen en macht van overheden te vernietigen, ook nu zelf gebruiken om onze aarde en samenleving te beschermen en te redden uit de klauwen van de kapitaal.
Ik voorspel roerige tijden. En ik weet ook al wat de verdediging van het kapitaal zal zijn:
Wij “het kapitaal” hebben gedaan wat de mensen willen, want de markt, de mensen, zij zijn immers de baas.
Dat nu is complete onzin, en een compleet vals koekje van zogenaamd eigen deeg.
Het is alsof je drugsdealers, die iemands leven kapot maken, hoort zeggen; Ik strafbaar? Jullie kochten het zelf toch?
Eén ding staat voor mij vast, de overheid heeft gefaald in een van haar grondtaken namelijk om de burgers voldoende tegen de bedreiging van het kapitalisme en de bijbehorende vervuiling en vernietiging te beschermen, terwijl ze naar mijn mening dondersgoed wisten en nog steeds weten wat er op het spel stond en nog steeds staat.
Vandaar de volgende oproep:
We leven in 2026 en niet in George Orwells 1984 en om te voorkomen dat er eenzelfde soort gewelddadige omwentelingen als van 1789 zich gaan voordoen, moeten de partijen die de rede vooropzetten en niet de onderbuik, de handen ineenslaan. Want veel tijd om de mensheid te redden is er niet meer over. En er is maar één werkbaar uitgangspunt in mijn ogen en dat is:
Solidariteit
Dit artikel is geschreven namens de
Werkgroep E&A Amsterdam Lokaal
door
mr. Harry Bleeker
de Boelelaan 1031
1082 SB Amsterdam
Kaderlid FNV
020-6465053
0683213199
Voor het duiden van de verschillen tussen liberalisme en neo-liberalisme is het boek van Francis Fukuyama “Liberalisme and its discontents” zeer aan te bevelen .
Het boek is een verdediging van het klassieke liberalisme tegen aanvallen van zowel rechts als links. Zijn centrale stelling is dat de liberale democratie weliswaar ernstige tekortkomingen kent, maar dat de oplossing ligt in het herstellen van het liberalisme, niet in het afschaffen ervan.
Voor Fukuyama berust het liberalisme op enkele fundamentele principes: individuele rechten, gelijkheid voor de wet, beperking van de staatsmacht, tolerantie tegenover verschillende overtuigingen en de erkenning dat politieke tegenstanders legitieme medeburgers zijn en geen vijanden.
Hij ziet ontsporingen aan twee kanten. Aan de economische rechterzijde is het marktdenken volgens hem te ver doorgeschoten. Het neoliberalisme heeft de rol van de staat te sterk teruggedrongen en bijgedragen aan grotere ongelijkheid en economische onzekerheid. Fukuyama benadrukt dat klassiek liberalisme niet hetzelfde is als een minimale overheid of volledig vrije markten.
Aan de progressieve linkerzijde ziet hij een andere ontsporing: identiteitspolitiek. De oorspronkelijke liberale eis om mensen als gelijke individuen te behandelen, dreigt volgens hem plaats te maken voor een politiek waarin ras, gender, etniciteit of andere groepsidentiteiten centraal staan. Daarmee komt het universele karakter van individuele rechten onder druk te staan.