Hier kun je tips en ideeën kwijt of een gesprek starten met andere cursisten. Het duurt enige tijd voor je je eigen bericht ziet staan, omdat ik even toestemming moet geven. Ik ga verder niet over de inhoud.
Reacties bij Totalitarisme voorjaar2026
Maieutiek
Filosofische Praktijk
Reacties bij Totalitarisme voorjaar2026
De Engelse Penguin editie van de ebook versie kostte €9,49 bij ebooks.com
Bij het lezen moest ik regelmatig denken aan het boek 1984 van George Orwell, geschreven circa 1949. Het is een roman maar een totalitaire wereld krijgt er handen en voeten. En verder om de chaos en de verlatenheid van de massa goed te begrepen zijn de eerste twee delen van Antonio Scurati’s serie over Mussolini aan te raden. Het zijn romans gebaseerd op gebeurtenissen die hebben plaats gevonden.
“Verheffing” Lijkt mij een goed idee!!!
In de naoorlogse maatschappij (2de wereldoorlog) waarin ik ben opgegroeid, behoorde “Verheffing” tot het standaard gereedschap van de politiek en overheid om de samenleving beter en leefbaarder te maken. Iets dat voor de 2de wereldoorlog zeker nog niet standaard was, is ook nu geen vanzelfsprekend verschijnsel meer.
Op welke terreinen speelde de verheffing belangrijke rol?
• In het onderwijs
• In de media
• In de politiek.
Onderwijs
Het onderwijs heeft nu grote concurrentie van de sociale media die verworden zijn tot de ;
“gemakzuchtige echokamers van het eigen gelijk, waarmee iedereen die anders denkt tot vijand wordt gemaakt”.
Ik heb geen ervaring met het onderwijs met betrekking tot het curriculum, maar jonge mensen kijken me raar aan als ik zeg dat ik drie vreemde talen moest leren op de oude HBSA, waar ik in het 5de en laatste jaar gezellig 13 vakken had , en ook dat ik op de lagere school zeer veel hoofdrekenen heb gehad, waar ik nog steeds plezier aan beleef, omdat ik uit het hoofd dingen kan berekenen om te kijken of iets klopt.
Ik heb het gevoel dat in het onderwijs verheffing niet als de belangrijkste zaak wordt beschouwd, maar wat dan wel? Daar ben ik niet zeker van?
Artificial Intelligence is een bedreiging voor het zelf weten en kunnen weten zonder telefoon. Wat ik denk dat moet gebeuren is dat we AI aanpassen en het gebruik van AI aanpassen aan wat we als samenleving vinden dat kinderen die van school komen aan kennis moeten hebben dus moeten weten en beheersen. Dat vergt veel overleg en nadenken en wijsheid lijkt me.
Want het betekent namelijk ook dat “if you do not use it, you lose it” hier van toepassing kan zijn. Waarom zou dat ook niet voor je hersenen kunnen gelden?
Media
In de media heeft verheffing plaatsgemaakt voor het halen van kijkcijfers, vooral op het platteland.
Boer zoekt vrouw, leven in Urk in Volendam etc. etc. Ik negeer die hele stoet uitzendingen, dus ik heb er geen mening over.
Maar belangrijker is dat door bezuinigingen van de rechtse politiek, programma’s worden gestopt, die mensen waarschuwen voor bepaalde dingen, zoals het programma kassa en nog een paar. Dit is volgens mij het begin van het einde, namelijk het negeren van de Raison d’Etre (grondreden van bestaan) van de publieke omroep. Die is naast vermaak vooral informatie.
Op de TV zien we steeds dezelfde gezichten, waarvan neuzen, lippen, haren en wenkbrauwen operatief aangepast zijn, maar de hersens niet en waarvan de bezitters toch alles denken te weten. Het zijn vaak lachwekkende clowns, die zich vooral wentelen in hun eigen platvloerse gelijk, een paar uitzonderingen daargelaten.
Vooral wordt vermeden te ingewikkeld te worden, want dat vindt de provincie niet leuk. Mijn toekomstvisie voor de media is niet optimstisch.
Politiek
Helaas hebben we momenteel ook te maken met de macht van Trump&Money, die zonder mededogen het recht van de sterkste uitbaten en het internationaal recht door de wc spoelen
en daarmee onze kans op vreedzame toekomst bewust vernietigen! Dit heeft grote invloed op de samenleving of we nou willen of niet.
Aan Trump is niks verheffends hij is the lowest of the (real estate) lowest en een gevaar, want hij is slechts uit op macht, zoals veel mensen die geld hebben.
Terwijl we weten dat een gelukkige en leefbare samenleving er één is waarin de verschillen op welk vlak dan ook niet te groot zijn.
Als Europa wil blijven bestaan moet zij nu haar poot stijf houden en er daarmee gestrekt ingaan, om haar beginselen te beschermen. In de wetenschap dat op dit moment China minder onze vijand is dan het verzameld kapitaal en Amerika.
Helaas is dit nog niet doorgedrongen tot onze falende minister van economische zaken Karremans die wel ingrijpt bij Nexperia, een bedrijf van een Chinese eigenaar, een ingreep met onverwachte negatieve gevolgen, maar niet lijkt in te grijpen bij de overname van Digi-d door een Amerikaans bedrijf. Digi-d is een platform waarop alle essentiële privégegevens van Nederlanders door de Nederlandse staat verzameld zijn staan, en waarvan het gebruik ervan soms verplicht is. De nieuwe eigenaar verkrijgt door de overname het recht om alle gegevens in te zien en eventueel te blokkeren. Dat de Amerikaanse staat nergens voor terugdeinst mag wel blijken uit de sancties die zij aan de rechters bij het Internationaal gerechtshof in den Haag hebben opgelegd naar aanleiding van het uitvaardigen van een arrestatiebevel door het hof tegen premier Netanyahu, wegens mensenrechtenschendingen. Onbegrijpelijk en beangstigend voor een democratie.
De huidige tijd is ook politiek een weerspiegeling van het individualisme, “het ieder voor zich” waardoor “ iedereen je vijand is. “
Als je een karakter hebt dat daarmee strijdig is en je faalt in het zijn van een onbetrouwbare inhalige klootzak, jammer voor jou want het recht van de sterkste geldt.
Niet wie je bent als persoon telt, maar hoeveel je verdient en je bezit. En om je zelf op te poetsen ga je dan ook nog aan filantropie doen, neerbuigendheid ten top.
Verheffing betekent ook dat de rede en niet het geld het primaat heeft en die bewustwording is weer urgent nodig wil de democratie overleven.
De markt lost niks op de rede wel…
• Hoeveel kamers heb je nodig om je eenzaam te voelen.
• Open een school en je sluit een gevangenis en omgekeerd.
Bezuinigingen op onderwijs zijn dus desastreus.
Een overheid, die er echt voor de burger is, neemt daarom wel maatregelen om de macht van het geld te disciplineren en in goede banen te leiden. Helaas is daar momenteel geen sprake van. De gefragmenteerde groepen rechtse onnozelaars, die het recht van de plattelanders en de 50.000 boeren wel even zouden komen beschermen, tezamen met de falende en onkundige ministers en zakkenvullers van diverse rechtse partijen, storten ons land in een complete chaos.
Het wordt tijd dat we als burgers ons Sociaal Contract in het geding brengen, of is dat een te moeilijk woord.
Een maatschappij waar naast de kleine would be dictators uit het bedrijfsleven alleen voetballers, DJ ’s, presentatoren, speculanten tot de absolute bovenlaag behoren, is geen houdbare samenleving. Dat is verwaarlozing en negeren van de rede en zal ons duur te staan komen.
De weg naar Verlichting
Wij moeten de rede weer laten prevaleren boven de onderbuik.
Zo niet, dan zal; chaos en geweld ons deel worden.
Maar omdat nu 60%van Nederland een eigen huis met bezopen veel overwaarde of hypotheek heeft, waken de huiseigenaren er wel voor om bij de zeer desastreuze huizenboom maatschappelijke vraagtekens te zetten. Er is voor de bizarre overwaarde geen dag extra gewerkt, maar wel gretig subsidie(premie A woning) en hypotheekrente aftrek geïncasseerd. Niemand vraagt zich hardop af wie de prijs gaat betalen. Europa heeft volgens mij ook een bovengrens aan particuliere schulden vastgesteld, een grens waarover nooit gesproken wordt maar die, volgens mij ,wij al lang en lang gepasseerd zijn.
Waarom is deze grens van belang? Om te voorkomen dat de hele maatschappij financieel in elkaar stort als de prijs van bvb onroerend goed keldert. Nee, het is nu, ieder voor zich.
Want momenteel kunnen jongeren zonder rijke ouders zich niet eens kamerhuur veroorloven. De markt zal een keer instorten of er komt een bizarre inflatie.
En over migratie, wie gaat de kont van je moeder afvegen als we doorgaan met het doen alsof buitenlanders een probleem zijn?
Kortom kortzichtigheid, graaizucht en onderbuik retoriek helpen ons niet verder- behalve verder de vernieling in.
Het herwaarderen van de rede, de mensenrechten en het internationaal recht en vooral belastingheffing voor de rijken, om te voorkomen dat zij de democratie naar de Filistijnen helpen, is de enige oplossing. Een Sociaal democratie is er voor iedereen. Onthoud dat!
En verheffing is niet elitair maar beidt je de mogelijkheid om te kiezen.
Anti-semitisme en Jodenhaat. Ik heb deze altijd als synoniem gezien maar Arendt dus niet. Kunt u het verschil uitleggen?
Vorige week is de context behandeld waarin het totalitarisme kon ontstaan. Dit betreft voornamelijk de context in Duitsland. Die in Rusland was volgens mij wel anders: Een Eerste Wereldoorlog met gigantisch verlies aan mensenlevens (ook in Duitsland), maar ook grondgebied, de Russische revolutie (waarbij het land de bovenklasse verloor), jarenlange burgeroorlog (tussen de Roden en de Witten), hongersnood in 1921/1922 en het begin van de overheersing door de Bolsjewieken.
Bij de context werd de Holodomor genoemd: deze vond echter plaats in de jaren 1932/1933 en waren dus een consequentie van de totalitaire dictatuur en behoorde niet bij de voorgeschiedenis.